战国“陈（穴堇）立事岁安邑亳釜战国”赏析

战国齐陶玺。印文句式与“陈槫三立事岁右廪釜”同。“陈（穴堇）”为监造者姓名，“安邑”为地名。

该印中“陈（穴堇）”二字结构繁复，间距紧密，并与“事”字上半、”釜”字下部一样，残缺驳蚀，使印之右上角与左下角的残损成对角呼应，当为印之虚处。其余“立”、“岁安邑亳”五字篆法笔势清晰，不做刻意挪移、参差，毎字四周留红流转，气脉贯通，当为印为实 处。由此虚被实所分割，实被虚所映衬。而“陈（穴堇）”的茂密、欹侧，又与另外五个自然从容的印文形成反差，全印于排列有度中显跌宕、起波澜。该印白文凿刻痕迹明显，“立”、“岁安”三字线条凝练遒劲，质朴古拙，最为精彩。其中“安”字的弧形捺笔笔意浓厚，又与 “岁”字外框势态相向。“事”字下半部“？”的细劲犀利，也与左列“邑亳釜”三字的钝拙斑斓成鲜明的对比。

铜质、玉质古玺一般多施边框。陶玺制作不及官方铜玺那般严谨规范，也因材质的缘 故，长期浸蚀磕损，印面残破尤甚。此陶玺打破陈规，印文奇古得天趣，布局力求规整。造化之工已将四周边线破损殊剧，甚至销蚀侵及印文。全印虚实变化莫测，浑然一体，而无散漫之弊。最奇妙处“釜”字右垂笔与下印边穿通形成残缺，仿佛“万丈红泉落”，神奇而生动。

全印恰似一幅三代钟鼎彝器铭文的小拓本。其苍拙的线条，残破的印边，占奥的篆法等，使全印显得朴茂、诡谲，气息远古。其中，“陈（穴堇）”二字欹斜，刻制草率，其余印文却严谨规整。如此反差使人心生遐想：印文是否出自同一工匠之手？或是姓名先留余地而镌刻？

点击数：249