书法忽悠学（二）线条是扁的，不是圆的。

很多人包括评论家评论某个人的作品时，经常说：线条“圆劲”！于是，以讹传讹，大家都觉得线条写“圆”了才好！

其实，线条本身是二维的，在纸上面就是一个平面。但是，我们要通过分析、欣赏其使用笔的动作，把它看成是三维的或者四维的（说玄点，加上了书写时间的概念，简单点说，就是笔画的先后书写次序问题。）

但是我们仔细看一下古代经典法帖（分析书法尽量别用现代、当代人的作品当作参照物，因为当代人没几个会写毛笔字的，得罪了！），他们的线条都是“扁”的，除非篆书（貌似篆书也不是圆的）。

现强调几个概念：

• 圆 – 圆柱体。
• 扁 – 有厚度，但不是圆柱体。
• 片 – 厚度很小或者忽略厚度，比如铁片、吉列刀片。

那么线条的圆、扁、片是怎么造成的呢？是线条的两端！也就是说，是用笔的起笔、收笔动作造成的线条两端形状所产生的视觉“欺骗”（请注意，我在这里用了“欺骗”这个词，因为我们的审美积累会形成审美经验，眼睛看到的物体会欺骗我们的分析，于是美和丑就产生了！）

简单地说，看看古人有几个在行草书中是用很标准的悬针竖的？？？（就是竖的最后出锋的锋尖在线条中间），因为在中间，线条就是圆的了，那样跟棒槌似的线条没有动感、和势的走向。看似很厚重，其实傻呆呆的毫无生气可言。

扁线可以形成转（拐圆弯）、折（拐硬弯），且有厚度，这样变化不仅多，而且生动有力。

片线类似铁片，怎么折叠也没有力量感，没劲之极！

大家想一下，一根绳子，你就是怎么编织，他也拿不起来，软绵绵的，也没有什么拐弯的变化，是不？！

大家有兴趣看看王羲之的手札和《兰亭》，里面的线条是不是扁的？大家再看看当代写王字的高手孙晓云、陈忠康、张旭光先生的作品，他们的线条是扁的还是圆的？

所以，要改变一个看法:线条是扁的，不是圆的!

中间插一句：

1. 俺不是专业书法院校毕业的，难免有疏漏。
2. 俺不是考据、考古的，难免不严密。
3. 俺不是书法家，难免出现望文生义的地方。

如果，你觉得俺说的对，鼓掌！

如果，你觉得俺说的错，撇嘴！

谢谢。。。

这个系列，有空我就写，咱争取写的长点。不过，到后面，还要配图啥的，我有点怕了，别到最后形成一个太监文章—-没有下面。

争取写完，争取争取。。。

点击数：231