书法忽悠学(二)线条是扁的,不是圆的。

很多人包括评论家评论某个人的作品时,经常说:线条“圆劲”!于是,以讹传讹,大家都觉得线条写“圆”了才好!

其实,线条本身是二维的,在纸上面就是一个平面。但是,我们要通过分析、欣赏其使用笔的动作,把它看成是三维的或者四维的(说玄点,加上了书写时间的概念,简单点说,就是笔画的先后书写次序问题。)

但是我们仔细看一下古代经典法帖(分析书法尽量别用现代、当代人的作品当作参照物,因为当代人没几个会写毛笔字的,得罪了!),他们的线条都是“扁”的,除非篆书(貌似篆书也不是圆的)。

现强调几个概念:

  • 圆 – 圆柱体。
  • 扁 – 有厚度,但不是圆柱体。
  • 片 – 厚度很小或者忽略厚度,比如铁片、吉列刀片。

那么线条的圆、扁、片是怎么造成的呢?是线条的两端!也就是说,是用笔的起笔、收笔动作造成的线条两端形状所产生的视觉“欺骗”(请注意,我在这里用了“欺骗”这个词,因为我们的审美积累会形成审美经验,眼睛看到的物体会欺骗我们的分析,于是美和丑就产生了!)

简单地说,看看古人有几个在行草书中是用很标准的悬针竖的???(就是竖的最后出锋的锋尖在线条中间),因为在中间,线条就是圆的了,那样跟棒槌似的线条没有动感、和势的走向。看似很厚重,其实傻呆呆的毫无生气可言。

扁线可以形成转(拐圆弯)、折(拐硬弯),且有厚度,这样变化不仅多,而且生动有力。

片线类似铁片,怎么折叠也没有力量感,没劲之极!

大家想一下,一根绳子,你就是怎么编织,他也拿不起来,软绵绵的,也没有什么拐弯的变化,是不?!

大家有兴趣看看王羲之的手札和《兰亭》,里面的线条是不是扁的?大家再看看当代写王字的高手孙晓云、陈忠康、张旭光先生的作品,他们的线条是扁的还是圆的?

所以,要改变一个看法:线条是扁的,不是圆的!

中间插一句:

  1. 俺不是专业书法院校毕业的,难免有疏漏。
  2. 俺不是考据、考古的,难免不严密。
  3. 俺不是书法家,难免出现望文生义的地方。

如果,你觉得俺说的对,鼓掌!

如果,你觉得俺说的错,撇嘴!

谢谢。。。

这个系列,有空我就写,咱争取写的长点。不过,到后面,还要配图啥的,我有点怕了,别到最后形成一个太监文章—-没有下面。

争取写完,争取争取。。。

点击数:16

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注